傢俱飾品

　　中新網11月17日電 臺灣《中國時報》17日文章稱，大陸與韓國自貿協議(FTA)將對臺灣經濟造成負面衝擊，但某些特定媒體卻以“六個不等於”為由，批評台當局嚇民眾，意圖為民進黨一再阻擋“兩岸協議監督條例”與“兩岸服貿協議”護航，然而六點理由都是謬論。分析指出，當全球都在經濟賽跑，臺灣穿布鞋都不見得跑贏人家，為何偏要讓穿上鐵鞋呢？
　　文章分析稱，其一，陸韓FTA不等於應速簽服貿貨貿。這是歪理。
　　韓國總統府已表示，明年韓國產品可省下54.4億美元關稅，如以臺灣地區與韓國出口重疊7成計算，臺灣產品明年就要面對40億美元(約臺幣1，200億元)的關稅劣勢，轉單壓力很快就會出現。尤其目前“兩岸服貿協議”已在臺灣“立法院”被惡意阻擋一年多，“貨貿協議”談判受到拖累，“兩岸協議監督條例”更在持續卡關中，全部都是遙遙無期。民進黨可以“不見棺材不流淚”，關心臺灣經濟的人卻不能不心急。當競爭對手遙遙領先時，難道我們連急起直追的勇氣都沒有嗎？
　　其二，關稅減免不等於出口競爭力，但有很大幫助。
　　決定出口競爭力有很多因素，當然關稅調降不是唯一因素，但卻是重要因素之一。否則為何各地都要爭相移除關稅壁壘？尤其在這微利時代，3%、5%都會影響消費者購買意願，如能減免關稅，當然會提升出口競爭力。尤其台韓對大陸出口產品項目高度重疊、質量彼此接近，價格經常就是下單關鍵，因此關稅能否減免，自然會是成敗因素。
　　其三，有利巨商不等於全民受惠。但邊緣化卻讓全民受害。
　　諾貝爾經濟獎得主史迪格利茲雖說“錯誤自由貿易將傷害公眾利益”，但史氏並非反對自由貿易，只是提醒註意隨之而來的分配問題。但臺灣GDP成長70%靠外貿，根本沒有反對全球自由貿易的資格，尤其臺灣面臨最大危機是邊緣化，如不能及時加入區域經濟整合，屆時臺灣廠商必然不分大小、全民遭殃。
　　其四，FTA覆蓋率不等於零關稅覆蓋率。這是倒果為因。
　　論者舉例臺灣出口美國與大陸市場免關稅貨品的比例高於韓國，證明簽署FTA不重要。這是誤把關稅障礙扭曲貿易行為的後果，當成原因。反過來說更清楚，就是因為特定項目現有零關稅保障，臺灣產品才會如此集中。如果未來零關稅項目可因FTA擴大，臺灣出口產品自然就會更多、更分散。
　　其五，FTA覆蓋率不等於高經濟成長力。但必然有助提升出口競爭力。
　　影響一地經濟成長有許多因素，尤其受到內外經濟景氣影響，提升對外自由貿易當然只是因素之一。不過臺灣外貿占“GDP”成長比例高達7成，FTA覆蓋率對臺灣的重要性，當然遠比以內需經濟為主的地區高出許多。簡單舉例，當全球都在經濟賽跑，臺灣穿布鞋都不見得跑贏人家，為何偏要讓臺灣穿上鐵鞋呢？
　　最後，分析指出，FTA降稅不等於大陸實質讓利。若然，服貨貿更不能不簽。對臺灣產品而言，既要面對更多大陸產品的競爭壓力，又要面對大陸對外FTA所給予外國產品的關稅優勢，其中特別是韓國產品。換言之，如果服貨貿不快簽成並生效，臺灣產品在大陸市場，等於遭受雙重打擊，反而變成臺灣在讓利給大陸與韓國。(陳以信)　　（原標題：台報：穿鐵鞋怎麼賽跑？臺灣自閉“親痛仇快”）